◉ Andrej Babiš podle Kalouska formálně splnil podmínky k jmenování premiérem.
◉ Petr Pavel podle něj neměl jinou možnost, jak postupovat v rámci ústavy.
◉ Kalousek zpochybňuje skutečný vliv na řešení konfliktu zájmů.
◉ Nejtvrdší kritiku směřuje k bývalé opozici, která se podle něj vzdala bez boje.
Andrej Babiš splnil podle Miroslava Kalouska formální předpoklady pro jmenování předsedou vlády. Exministr financí ale dodává, že očekávat zmizení konfliktu zájmů by bylo naivní. Kritizuje přehnané projevy vděku i útoky na prezidenta Petra Pavla, který podle něj pouze dodržel ústavní rámec. Proč Kalousek nešetří ani opozici a koho viní z pasivity?
Kalousek: Andrej Babiš formálně splnil podmínky
Miroslav Kalousek se na sociálních sítích vyjádřil k aktuální situaci okolo jmenování Andreje Babiše premiérem. Podle něj předseda hnutí ANO sice naplnil formální požadavky, ale to neznamená, že zmizí riziko konfliktu zájmů.
„Věcný obsah hodnotit nedokážu, ale žádné iluze o tom, že konflikt zájmů nebude existovat, si nedělám,“ uvedl Kalousek. Dodal také, že přehnaně dojaté reakce některých politiků a občanů považuje za směšné.
Prezident prý neměl jinou volbu. Opozice se podle Kalouska vzdala
Kritiku zaměřil Kalousek především na ty, kteří vyčítají prezidentovi, že Andreje Babiše bez váhání akceptoval a jmenuje ho premiérem. Podle něj ale Petr Pavel jen respektoval realitu a ústavní povinnosti.
„Co mohl proboha jiného dělat? Bojovat marný boj za hranicemi Ústavy?“ napsal Kalousek s jasnou narážkou na to, že jakékoli blokování vzniku vlády by bylo protiústavní.
Naopak nejtvrdší kritika míří k bývalé opozici, která se podle Kalouska vzdala prakticky okamžitě po volbách:
„Udělal alespoň něco. Ti druzí neudělali vůbec nic,“ uzavřel své hodnocení situace Kalousek.