◉ Fialův poradce Ivan Netuka čelí podezření, že se podílel na zmanipulovaných zakázkách IKEM.
◉ GIBS převzala vyšetřování údajného vydírání, avšak okolnosti jejího zapojení vyvolávají pochybnosti.
◉ Jediný uchazeč o zakázku měl vazby na firmu, kterou mohl Netuka fakticky ovládat.
◉ Senátor Šlachta podal trestní oznámení a požaduje detailní prověření finančních toků mezi Omnimedics a IKEM.
Zakázky IKEM se ocitly v centru policejního šetření. Do kauzy, která se týká zdravotnických dodávek v hodnotě stovek milionů korun, je zapleten poradce premiéra Petra Fialy Ivan Netuka. Nemocnice už jednu z problematických zakázek sama zrušila. Pozornost přitahuje i role inspekce GIBS, která se případu ujala poté, co Netuka ohlásil údajné vydírání. Podle zdrojů může jít o střet zájmů, napojení na offshore struktury či převody peněz do Lichtenštejnska. Co vše po volbách vyplulo na povrch a jakou roli v tom hraje senátor Šlachta? Jak daleko sahají vazby mezi státními zakázkami a osobami blízkými vládě?
Policie se zabývá zakázkami IKEM. Vystupuje v nich i premiérův poradce
Podle dostupných informací se vyšetřování týkající se zakázek IKEM rozjelo až po letošních sněmovních volbách, přestože první podezření padla už před dvěma lety. Klíčovou postavou je Ivan Netuka, uznávaný kardiochirurg a poradce premiéra Petra Fialy pro zdravotnictví. Jak uvedl server Novinky.cz, Netuka mohl mít roli v zakázce na srdeční podpory, kterou nemocnice nakonec sama zrušila – a to poté, co se do tendru přihlásila pouze jediná společnost: Omnimedics.
Domněnky, že za touto firmou může stát právě Netuka, se opírají o napojení na zahraniční subjekt Omnimedics Ltd., který před lety založila lichtenštejnská společnost. Ta dodává IKEM zdravotnické vybavení už řadu let a jen jediná dvouletá smlouva přesahovala hodnotu 235 milionů korun bez DPH.
GIBS, údajné vydírání a právní dokumenty: nejasnosti kolem zakázek IKEM
Do případu se nečekaně vložila i Generální inspekce bezpečnostních sborů. Začala jednat poté, co se na ni obrátil přímo Netuka s tvrzením, že čelí vydírání ze strany vedení IKEM – konkrétně ředitele Michala Stiborka a jeho náměstka Jiřího Malého. Ti mu prý vyhrožovali kriminalizací i fyzickým útokem, což se však v průběhu šetření nepotvrdilo.
Během vyšetřování se objevily dokumenty právní kanceláře Schindlers, které mají naznačovat Netukovo napojení na strukturu Omnimedics. Malý je měl získat od své matky, údajně notářky, jež se měla podílet na zakládání offshore společnosti. Přesto se GIBS zaměřila pouze na prověřování údajného vydírání a otázka skutečného vlastníka firmy zůstala nevyřešená.
„Jde o dvě zcela oddělená a nezávislá řízení. Důrazně odmítáme tvrzení, že by v kauze IKEM docházelo k účelovému vyšetřování,“ uvedl mluvčí GIBS Jakub Augusta.
Šlachtovo trestní oznámení: požadavek na důkladné prověření financí IKEM
Do kauzy vstoupil i senátor Robert Šlachta (Přísaha), který letos v září podal trestní oznámení. Opírá se o analýzu zpracovanou advokátní kanceláří Richter & Léko. Podle oznámení mohly být akcie společnosti Omnimedics drženy ve prospěch Netuky, jenž se současně podílel na tvorbě zadávací dokumentace pro IKEM.
Analýza uvádí, že prostřednictvím smluv, které zavazovaly českou pobočku platit milionové částky lichtenštejnské mateřské firmě, mohlo docházet k převádění zisků do zahraničí. Vyšetřovatelé by podle právníků měli určit, kdo je skutečným vlastníkem Omnimedics a komu plynou zisky z rozsáhlých státních zakázek.
Jednatel Omnimedics Martin Bureš tvrzení odmítá:
„Není zřejmé, jak pan Šlachta dospěl ke svým propočtům údajného zisku firmy z IKEM, protože z veřejně dostupných účetních závěrek je v této podobě nelze získat ani ověřit. Jeho závěry jsou pouhou spekulací, kterou Omnimedics odmítá.“
