Soud v Pardubicích rozhodl! Bývalý politik potrestán za podporu Ruska!

◉ Bývalý politik Pavel Křivka dostal podmínku za veřejné schvalování ruské agrese.
◉ Nosil mikinu s písmenem Z a nápisem „Za vítězství“ – soud to vyhodnotil jako jasný záměr.
◉ Obhájce tvrdil, že šlo jen o oblečení, soud však rozhodl jinak.
◉ Verdikt zatím není pravomocný, obhajoba se na místě odvolala.

Podpora ruské agrese přivedla bývalého politika Pavla Křivku před soud. Mikina s písmenem „Z“ a ruským nápisem „Za vítězství“ ho stála šest měsíců podmíněného trestu. Pardubický soud v tom viděl víc než jen oblečení – šlo podle něj o vědomou podporu ruského válečného útoku.
Případ přitáhl pozornost nejen kvůli Křivkově politické minulosti, ale i kvůli debatě o hranicích svobody projevu. Obhájce argumentoval volbou oděvu, ale soud rozhodl přísněji. Proč soud rozhodl právě takto? A co v minulosti Křivka veřejně říkal o Ukrajině?

Křivka dostal podmínku za veřejnou podporu ruské agrese

Šest měsíců vězení s podmíněným odkladem na dva roky – takový trest v pondělí vyměřil Okresní soud v Pardubicích bývalému politikovi Pavlu Křivkovi. Loni v dubnu totiž vyšel do centra Pardubic v černé mikině s výrazným písmenem „Z“ a nápisem v azbuce „Za pobědu“, tedy „Za vítězství“. Podle obžaloby tímto jednáním veřejně schvaloval ruskou agresi vůči Ukrajině. Křivkův právní zástupce se proti rozsudku na místě odvolal, verdikt tedy není pravomocný.

Státní zástupkyně Adéla Rosůlek považuje Křivkovo vystupování za promyšlené. „Jednalo se o vědomé provokování, záměrný výběr oděvu s válečným symbolem,“ tvrdí Rosůlek. Mikina s písmenem Z, které se stalo symbolem ruské invaze, podle ní měla vyvolávat nenávist vůči Ukrajině a jejím občanům.

Podpora ruské agrese jako vědomé politické gesto

Předložené důkazy soud přesvědčily, že Křivka dlouhodobě veřejně prezentuje proruské postoje. V minulosti například tvrdil, že Ukrajina je nacionalistická a že její zánik by byl pro místní obyvatele „nejlepším řešením“. Také se stavěl za anexi Krymu nebo obhajoval čínský nárok na Tibet.

Křivka se pondělního soudu nezúčastnil. Jeho obhájce Alexandr Horký tvrdí, že nošení mikiny není trestným činem. „Symbol Z není zakázaný, a takový kus oděvu může nosit kdokoliv,“ uvedl. Připomněl také, že Křivka loni litoval, že mu včas nedorazilo tričko s podobiznou Stalina, které si rovněž chtěl obléci.

Soudce Robert Vršanský však tyto argumenty odmítl. Podle něj nejde o samotnou mikinu, ale o kontext, ve kterém byla nošena. „Obžalovaný věděl přesně, co dělá. Jeho cílem bylo veřejně schvalovat agresi vůči Ukrajině,“ prohlásil předseda senátu. Dle jeho slov Křivka svým chováním naplňoval skutkovou podstatu schvalování zločinu proti míru.