Byl to tichý mladík, který se podle sousedů držel stranou, příliš nemluvil a z domu odcházel s kapucí na hlavě. Jeho bývalé spolužačky však nyní popisují také znepokojivé okamžiky ze školních lavic. Muž podezřelý z masové střelby v polském Krakově měl během vyučování kreslit ozbrojené útoky na školu, zajímat se o vojenské konflikty a při jedné online hodině se objevit v plynové masce. Po tragédii vyplouvají na povrch také informace o rodinném zázemí čtyřiadvacetiletého Michała O. Policie v jeho bytě objevila těla rodičů a mladší sestry, přičemž prokuratura už potvrdila střelná poranění všech tří zemřelých.
Polský Krakov se stále vzpamatovává ze sobotní střelby, při které 7. listopadu 2026 zahynulo šest lidí. Ozbrojený muž podle policie vjel automobilem na historické Hlavní náměstí a začal střílet na náhodné kolemjdoucí. Po následné přestřelce s policisty skončil postřelený v nemocnici pod dohledem bezpečnostních složek. Vyšetřovatelé se současně zaměřili na jeho minulost a místo bydliště ve městě Ostrowiec Świętokrzyski.
Právě tam se novinářům podařilo oslovit lidi, kteří podezřelého znali jako souseda nebo bývalého spolužáka. Jejich výpovědi přinášejí rozdílné pohledy na jeho chování. Zatímco někteří vzpomínají na uzavřeného člověka bez sousedských konfliktů, jiní popisují školní situace, které jim dnes připadají znepokojivé. Jde o osobní vzpomínky lidí z jeho okolí, nikoliv o závěry psychologického nebo kriminalistického posudku.
Anketa: Měly by školy důsledněji prověřovat opakované výroky studentů o násilí?
Spolužačka tvrdí, že kreslil ozbrojené útoky na školu
Jedno z nejvýraznějších svědectví přineslo Rádio Eska, jehož výpovědi následně zpracoval polský portál Interia. Bývalá spolužačka uvedla, že Michał O. byl během vyučování zpravidla tichý a příliš nekomunikoval. Vzpomněla si však na situace, kdy si do sešitu kreslil násilné scény včetně postav se zbraněmi. Podle její výpovědi měl na otázky spolužáků odpovídat, že obrázky znázorňují útok na školu a že ozbrojenou postavou je on sám.
Žena přiznala, že někteří spolužáci si tehdy z jeho chování dělali legraci a říkali si mezi sebou, že by jednou mohl někomu ublížit. V té době to podle ní nepovažovali za skutečnou hrozbu. Po sobotní tragédii však tyto vzpomínky získaly úplně jiný význam. Samotné kresby ani přesná slova, která měl před lety používat, zatím nebyly nezávisle potvrzeny školními záznamy.
Na online hodině se měl objevit s plynovou maskou
Stejná bývalá spolužačka popsala také další neobvyklou situaci z období distanční výuky. Michał O. se měl podle ní připojit k online hodině s plynovou maskou na obličeji. Zajímal se také o vojenskou historii, zbraně a vojenskou techniku. Na většině hodin býval tichý, při dějepisu se však podle jejích vzpomínek zapojoval výrazněji, zejména pokud přišla řeč na války.
Další bývalá spolužačka pro Interii uvedla, že si pamatuje jeho kresby vojenských konfliktů i symboly spojené s nacismem. Vzpomínala také na černě nalakované nehty a uzavřené chování. Zdůraznila, že navzdory těmto zvláštnostem nikdo z jejich okolí nepředpokládal, že by se mohl dopustit masového útoku. Tvrzení o kresbách a symbolech jsou vzpomínkami svědkyň a sama o sobě nedokazují konkrétní ideologickou motivaci činu.
Jiný bývalý spolužák si ho pamatuje jako obyčejného chlapce
Ne všechny výpovědi bývalých spolužáků však vyznívají stejně. Reportér Wirtualné Polski oslovil u rodinného domu muže, který se s Michałem O. znal ze základní školy. Podle něj se tehdy choval jako běžný chlapec a nijak zvlášť se neodlišoval od ostatních. Přiznal však, že po přechodu na další školu ztratili kontakt, a proto nedokáže posoudit, jak se podezřelý choval v pozdějších letech.
Tento rozdíl je podstatný. Jednotliví svědci popisují různá období života podezřelého a nemuseli mít stejné zkušenosti. Zpětné hodnocení chování po tragédii může ovlivnit také znalost pozdějších událostí. Samotná uzavřenost, neobvyklý vzhled nebo zájem o vojenskou historii nejsou důkazem násilných úmyslů.
Sousedé: Chodil s kapucí na hlavě a příliš nemluvil
Sousedé z bytového domu ve městě Ostrowiec Świętokrzyski popisují čtyřiadvacetiletého muže nejčastěji jako velmi tichého. Zbigniew Szostek, který bydlel naproti rodině, pro Wirtualnou Polsku uvedl, že mladíka často vídal odcházet z domu s kapucí na hlavě. S ostatními obyvateli se příliš nestýkal, na sídlišti se nescházel s partou kamarádů a podle souseda nezpůsoboval problémy. Szostek ho naposledy viděl v pátek ráno, když odcházel do práce.
Prodavačka z nedalekého obchodu zase popsala svůj dojem, že mladý muž žil trochu ve vlastním světě. Další sousedka pro deník Fakt uvedla, že se málokdy usmíval a často nosil tmavé oblečení. Nikdo z oslovených nejbližších sousedů podle zveřejněných reportáží před tragédií neslyšel z rodinného bytu hádky ani zvuky, které by je upozornily na bezprostřední nebezpečí.
Jedna sousedka vzpomíná také na ochotného mladíka
Výpověď další obyvatelky sídliště však ukazuje odlišný obraz. Pro Rádio Eska řekla, že ačkoliv byl syn rodiny klidný a příliš neprojevoval emoce, při setkání ji pozdravil a když potřebovala něco drobného opravit, dokázal jí pomoci. Jiná obyvatelka uvedla, že ho znala pouze od vidění a téměř vůbec s ním nekomunikovala. Ani jeden z těchto popisů podle svědkyň nenaznačoval, že by v domě mohlo dojít k tragédii.
Rozdílné názory zazněly také na samotnou rodinu. Lidé bydlící nejblíže hovořili převážně o příjemných a otevřených sousedech. Někteří obyvatelé vzdálenějších domů však vzpomínali na drobné konflikty, například spory týkající se parkování automobilů. Oslovení sousedé tak neměli jednotný pohled na rodinné vztahy ani chování jednotlivých členů domácnosti.
Kdo byli jeho rodiče? Otec podnikal, matka pracovala v obchodě
V rodinném bytě žili třiapadesátiletý Janusz O., jeho dvaapadesátiletá manželka Renata O. a jejich syn Michał. Otec podle sousedů provozoval menší firmu zabývající se elektroinstalacemi a elektrikářskými pracemi. Matka pracovala v prodejně potravinového řetězce Biedronka. Nejbližší sousedé na ni vzpomínají jako na usměvavou, přátelskou ženu, která se k zákazníkům chovala ochotně.
Jeden ze sousedů pro deník Fakt popsal, že se s rodiči podezřelého přátelil a společně trávili také silvestrovské oslavy. Podle jeho vzpomínek byli manželé otevření a společenští. Jeho popis rodiny proto ostře kontrastuje s rezervovaným chováním syna. Tato osobní svědectví však nic nevypovídají o tom, co se přesně odehrávalo v soukromí domácnosti.
Sestra byla nadanou umělkyní. Domů přijela na návštěvu
Nejmladší obětí nalezenou v bytě byla mladší sestra podezřelého Magdalena O. Studovala na Akademii výtvarných umění Jana Matejka v Krakově, kde se věnovala umělecké tvorbě. Podle sousedů během studia bydlela mimo rodné město a o víkendu se měla vrátit navštívit rodiče. Její přesný příjezd a okolnosti poslední návštěvy však zůstávají předmětem dalšího prověřování.
Na Magdalenu zavzpomínala také místní umělecká instituce Biuro Wystaw Artystycznych ve městě Ostrowiec Świętokrzyski. Veřejně vyjádřila smutek nad její smrtí a připomněla její výtvarný talent. Mladá žena se dříve účastnila místních uměleckých aktivit a později pokračovala ve studiu v Krakově. Lidé, kteří ji znali, ji popisovali jako přátelskou a tvořivou.
Bratr žijící v zahraničí se měl od podezřelého distancovat
České rádio Evropa 2 přineslo informaci také o dalším sourozenci, který dlouhodobě žije v zahraničí. Podle jeho reportáže se po tragédii stal terčem nepřátelských komentářů na sociálních sítích. Na jeden z nich měl reagovat prohlášením, že se svým podezřelým bratrem už dva roky nemluvil. Český portál však neuvedl přímý odkaz na původní komentář ani účet, ze kterého pocházel.
Není proto nezávisle potvrzeno, zda šlo o autentické vyjádření příbuzného a jaké byly důvody údajného přerušení kontaktu. Ani případné rodinné neshody samy o sobě nevysvětlují motiv střelby. Stejně tak nelze přisuzovat odpovědnost za útok lidem pouze proto, že jsou s podezřelým v příbuzenském vztahu.
Otec měl zbraně v trezoru. Se synem chodíval na střelnici
Rodina se podle sousedů věnovala sportovní střelbě. Zbigniew Szostek uvedl, že během návštěvy jejich bytu viděl zbraně uložené ve velkém trezoru. Podle jeho vzpomínek otec se synem pravidelně navštěvovali místní střelnici. Samotné vlastnictví legálně držených zbraní souseda neznepokojovalo, protože předpokládal, že jejich držitelé prošli příslušnými kontrolami.
V neděli však vyšetřovatelé odhalili rozsah výzbroje zajištěné po útoku. V rodinném bytě našli sedm střelných zbraní a větší množství munice. Společně s předměty zajištěnými v Krakově jde podle prokuratury o jedenáct zbraní. Wirtualna Polska později informovala, že mezi zajištěnými zbraněmi měly být i kusy, na které neměl oprávnění ani podezřelý, ani jeho otec. Původ, právní režim a použití jednotlivých zbraní nadále prověřují kriminalisté.
V rodinném bytě našli tři těla se střelnými poraněními
Policie v sobotu večer 7. listopadu vstoupila do bytu rodiny a objevila těla obou rodičů a sestry. Prokurátor Daniel Prokopowicz v neděli potvrdil, že všechny tři osoby měly střelná poranění. Předběžná zjištění podle něj naznačují, že zemřely pravděpodobně během soboty, přesný čas však dosud nebyl stanoven. Na místě podle prokuratury před zásahem nebylo evidováno žádné oznámení o střelbě.
Vyšetřovatelé považují za vysoce pravděpodobné, že smrt tří členů rodiny souvisí s jednáním podezřelého z Krakova. Zároveň však zdůrazňují potřebu balistických zkoumání, soudních pitev a dalších důkazů. Polská média přinesla také neoficiální informace, že oběti mohly zemřít během spánku, což však prokuratura zatím nepotvrdila. Definitivní průběh událostí v rodinném bytě proto není objasněn.
Vyšetřovatelé prověřují také možný extremistický motiv
Ministr vnitra Marcin Kierwiński po útoku uvedl, že první zjištění naznačují velmi radikální postoje podezřelého a možnou fascinaci krajně pravicovými ideologiemi. Prokuratura zároveň oznámila záměr vyšetřovat krakovský útok také jako čin teroristického charakteru. Jde o prověřovanou právní kvalifikaci a vyšetřovací hypotézu, nikoliv o pravomocný závěr o motivaci nebo vině.
Při objasňování případu mohou být důležité starší výpovědi spolužáků, digitální komunikace, původ zbraní i okolnosti rodinných úmrtí. Jednotlivé vzpomínky nelze zaměňovat za důkazy o psychickém stavu ani za jistotu, že tragédii bylo možné předem předpovědět. Případ nyní vyšetřují bezpečnostní složky a prokuratura, které musí odlišit prokázané skutečnosti od dojmů a dodatečných interpretací svědků.
Diskuse
0 komentářů