Richard Chlad kritizuje Petra Macinku: Měl svým jednáním překročit únosnou hranici

Miliardář a dlouholetý podporovatel Motoristů sobě se ostře vymezil proti jednání ministra zahraničních věcí. Zatímco pro chování ministra kultury Oto Klempíře hledá lidské pochopení, Macinkovo vystoupení na folklorním festivalu považuje za zbytečné vyvolávání konfliktu.

Richard Chlad kritizuje Petra Macinku za způsob, jakým se postavil k vyhrocené atmosféře na folklorním festivalu ve Strážnici. Podle známého podnikatele měl ministr zahraničních věcí jako člen vlády projevit větší zdrženlivost a nepřilévat olej do ohně v situaci, o níž předem věděl, že může vyvolat negativní reakce publika.

Chlad, který se dlouhodobě netají podporou hnutí Motoristé sobě, přitom zdůraznil, že není politikem ani členem jeho vedení. Události kolem vypískání ministra kultury Oto Klempíře a Petra Macinky však podle něj ukázaly zásadní rozdíl mezi člověkem, jenž se pod tlakem uzavírá do sebe, a politikem, který konfliktní situaci vědomě vyhledává.

Svůj pohled podnikatel představil v rozhovoru pro server eXtra.cz, který vznikl na večírku společnosti Progresus během Mezinárodního filmového festivalu v Karlových Varech.

Richard Chlad kritizuje Petra Macinku, Klempíře se naopak částečně zastal

Přestože bývá Richard Chlad ve svých vyjádřeních přímočarý, v případě ministra kultury zvolil smířlivější tón. Oto Klempíř je podle něj vystaven dlouhodobému a mimořádně silnému tlaku. Kritika se na něj má snášet prakticky bez ohledu na to, kde vystoupí nebo co veřejně řekne.

„Oto je bohužel, chudák, z toho všeho tak zmatený. Ať se objeví, kde se objeví, ať řekne, co řekne, tak to jenom schytává. On už je chudák v takovém postoji, že se nechce asi s nikým bavit,“ uvedl Chlad.

Podnikatel připustil, že Klempíř může svým jednáním někdy působit arogantně či odmítavě. Jeho uzavřenost ale nevnímá pouze jako projev povýšenosti. Podle něj může jít o obrannou reakci člověka, který už nedokáže čelit neustálým útokům a pochybnostem. „Naprosto ho dovedu pochopit jako lidsky, že on už je zatažený v té ulitě a už nechce a už toho má asi dost,“ vysvětlil Chlad.

Současně však odmítl, že by tím chtěl ministra kultury bezvýhradně hájit. Spíše se podle svých slov snaží upozornit na psychologickou stránku celé situace. Klempíř se podle něj dostal do pozice, v níž je kritizován téměř za každý krok.

Politici podle Chlada nesmějí před nepříjemnými otázkami utíkat

Pochopení pro osobní situaci ministra kultury ovšem neznamená, že by Richard Chlad schvaloval jeho odmítání rozhovorů. Veřejná komunikace je podle podnikatele základní součástí politické práce a představitel vlády by se jí neměl vyhýbat ani ve chvíli, kdy čelí ostrým nebo nepříjemným otázkám.

Na otázku, zda schopnost zvládat kritiku nepatří mezi základní předpoklady politické funkce, Chlad odpověděl jednoznačně. Sám by se podle svých slov ke kritice postavil čelem a snažil by se situaci vysvětlovat.

„Já bych se tomu určitě postavil a určitě bych komunikoval, protože ta komunikace je z mého pohledu jediná cesta, která může vést k nějakému pozitivnímu výsledku,“ prohlásil.

Klempíř by proto podle něj měl znovu začít otevřeně vystupovat, odpovídat novinářům a vysvětlovat svá rozhodnutí. Ani dlouhodobý tlak podle Chlada nemění nic na tom, že povinnost komunikovat s veřejností k politice neoddělitelně patří.

„On musí komunikovat a měl by se bavit a měl by se vyjádřit a odpovědět na jakoukoliv nepříjemnou otázku, to patří k politice,“ doplnil podnikatel.

Richard Chlad kritizuje Petra Macinku za vědomé vyhrocení situace

Mnohem tvrdší slova zvolil Chlad při hodnocení vystupování Petra Macinky. Zatímco Klempíř podle něj negativní reakci publika ve Strážnici nevyhledával a ani si ji nezasloužil, Macinka měl do napjatého prostředí vstoupit s vědomím, že jeho přítomnost a způsob vystupování vyvolají kontroverzi.

Richard Chlad kritizuje Petra Macinku především za to, že atmosféru na festivalu údajně záměrně dále vyostřil. Podnikatel přiznal, že smyslu Macinkova postupu nerozumí.

„Vlastně nechápu, co tím chtěl Petr Macinka dokázat, to se přiznám. Za mě už šel hodně za hranu,“ uvedl Chlad.

Sám by se podle svých slov do podobné situace nepouštěl. Pokud by věděl, že určitý krok může vyvolat další napětí, pokusil by se konflikt spíše uklidnit. „Já bych na jeho místě tu atmosféru na festivalu nejitřil,“ poznamenal.

Jeho kritika je o to výraznější, že s Macinkou v řadě politických názorů souzní. Chlad se netají sympatiemi k Motoristům sobě a jejich představitele v minulosti podporoval. Právě od politika, který dosáhl významné vládní funkce, však nyní očekává odpovědnější a umírněnější přístup.

Macinka je podle Chlada bavič, ministr ale musí jednat solidněji

Chlad označil Macinku za osobnost, která v sobě kombinuje politickou provokaci, humor a schopnost přitahovat pozornost. Přirovnal jej částečně k literárnímu Švejkovi i k bývalému prezidentovi Václavu Klausovi. Současně jej popsal jako člověka, který dokáže veřejné vystoupení pojmout téměř jako představení.

„Petr má v sobě něco ze Švejka, má v sobě něco z Václava Klause a Petr je svým způsobem bavič,“ řekl.

Takový styl mohl podle Chlada fungovat v době, kdy Macinka vystupoval především jako výrazný politický komentátor nebo opoziční představitel. Ministerská funkce však podle něj přináší jiný druh odpovědnosti. Člen vlády by měl zvažovat nejen bezprostřední reakci publika, ale také širší dopad svého jednání na důvěru veřejnosti i politickou kulturu.

„On tam jel záměrně vyvolat nějakou kontroverzi, nicméně dneska je sakra ministr,“ prohlásil Chlad. Právě tato změna postavení je podle něj zásadní. Politik ve vrcholné exekutivní funkci už nemůže ke každému veřejnému vystoupení přistupovat jako k příležitosti vyvolat pozornost nebo pobavit své příznivce. Od ministra se očekává schopnost tlumit konflikty, jednat s rozvahou a reprezentovat stát i před lidmi, kteří s jeho názory nesouhlasí.

Richard Chlad kritizuje Petra Macinku navzdory podpoře Motoristů

Vyjádření známého podnikatele ukazuje, že jeho podpora Motoristů sobě není bezvýhradná. Richard Chlad kritizuje Petra Macinku, přestože s ním v mnoha otázkách názorově souzní a dlouhodobě patří mezi výrazné příznivce hnutí.

Podle Chlada by měl Macinka po vstupu do vlády působit důstojněji a pečlivěji zvažovat, do jakých sporů se zapojuje. Vyhledávání kontroverzí může přinášet krátkodobou pozornost, z dlouhodobého hlediska však podle podnikatele ničemu nepomáhá.

„Už by měl být takový solidnější a myslím si, že by určité momenty neměl jitřit a vyhledávat, protože to ničemu nepomůže,“ uzavřel Chlad.

Jeho slova zároveň odhalují dvě rozdílné roviny současné politické komunikace. Na jedné straně stojí Oto Klempíř, který se má pod tíhou kritiky uzavírat a odmítat kontakt s médii. Na straně druhé Petr Macinka, jenž podle Chlada naopak vstupuje do konfliktních situací až příliš ochotně.

Ani jeden z těchto přístupů nepovažuje podnikatel za ideální. Politik by podle něj neměl před veřejnou debatou utíkat, současně by ale neměl spory záměrně vyhledávat nebo prohlubovat.

Kritika jako varování před politikou postavenou na konfliktu

Spor kolem vystoupení ve Strážnici tak podle Chladova hodnocení přesahuje osobní chování dvou konkrétních ministrů. Otevírá širší otázku, jak mají členové vlády komunikovat v rozdělené společnosti a jakou míru provokace si mohou dovolit ve veřejné funkci.

Kritika, nesouhlas i vypískání patří k rizikům politického života. Zároveň však od veřejných představitelů vyžadují schopnost zachovat klid, otevřeně odpovídat a nepodporovat další eskalaci.

V Klempířově případě Chlad volá po obnovení komunikace. U Macinky naopak požaduje větší zdrženlivost. Richard Chlad kritizuje Petra Macinku zejména proto, že jeho jednání nepovažuje za náhodnou chybu, ale za vědomý krok směřující k vyvolání kontroverze.

Přestože se podnikatel nepřestává hlásit k názorové blízkosti s Motoristy, jeho vyjádření představuje jasný vzkaz: s ministerskou funkcí přichází odpovědnost, která by měla mít přednost před provokací, politickým divadlem i snahou za každou cenu upoutat pozornost.