◉ Soud přirovnal volební kampaň SPD k propagandě nacistů a komunistů.
◉ Přesto stížnost voličky zamítl, vliv kampaně se nepodařilo prokázat.
◉ Soud varuje před šířením nenávisti a manipulací veřejnosti strachem.
◉ SPD může být poprvé součástí vládní většiny i přes kritizovanou kampaň.

Volební kampaň hnutí SPD, která zobrazuje migranty s nožem, narazila u Nejvyššího správního soudu. Podle soudu se nápadně podobá nacistické a komunistické propagandě z minulého století. Přesto ale soud stížnost voličky zamítl, protože se neprokázal zásadní vliv na výsledek voleb. Rozhodnutí poukazuje na limity volebního soudnictví, ale zároveň varuje před nebezpečnou rétorikou a šířením nenávisti. Co přesně v kampani zaznělo? A proč ji soud nepovažuje za důvod ke zrušení volebního výsledku?

Volební kampaň SPD připomíná propagandu totalitních režimů

Nejvyšší správní soud kritizoval volební kampaň hnutí SPD, která v předvolebním období zobrazovala údajné migranty jako hrozbu – například muže tmavé pleti se zakrváceným nožem. Podle soudu se taková volební kampaň podobá propagandistickým metodám nacistického a komunistického režimu, jež vykreslovaly příslušníky jiných ras a společenských tříd jako nebezpečí pro společnost.

Na soud se obrátila volička ze Středočeského kraje, která předložila konkrétní příklady kampaně ze sociálních sítí představitelů SPD. Domnívala se, že plakáty a příspěvky měly zásadní vliv na výsledek voleb. „Jakkoli působí navrhovatelčin odhad racionálně…“, píše se v rozsudku, přičemž soud upozornil, že nelze objektivně změřit, kolik voličů bylo kampaní skutečně ovlivněno.

Soud: „Nejde o výpověď o cizincích, ale o SPD“

Podle soudců není problémem samotné téma migrace, ale způsob, jakým bylo zpracováno. „Co však je a má zůstat…“, uvedl soud a dodal, že vytváření atmosféry strachu a nenávisti vůči skupinám obyvatel je nepřijatelné. Takové jednání totiž připomíná nejtemnější kapitoly evropských dějin, kdy propaganda sloužila k manipulaci veřejnosti a ospravedlňování násilí.

Soud však také zdůraznil, že ostatní politické strany měly možnost se vůči kampani vymezit, a tím nabídnout voličům alternativní pohled. „Je to právě úkolem ostatních kandidujících subjektů…“, píše se dále v rozhodnutí.

Kontroverze okolo SPD nekončí

Už v minulosti se SPD ocitlo pod palbou kritiky. Krajský soud v Brně loni označil jejich volební kampaň za xenofobní, rasistickou a morálně pokleslou. V aktuálním rozhodnutí Nejvyššího správního soudu se připomíná i případ Jaromíra Baldy, sympatizanta SPD, který kvůli strachu z migrantů pokácel stromy na železniční trať. Svým jednáním chtěl vzbudit dojem, že za činem stojí islamisté.

Hnutí SPD i jeho předseda Tomio Okamura čelí policejnímu vyšetřování pro podněcování nenávisti. Jeden z kritizovaných plakátů tvrdil, že „chirurgové z dovozu“ nevyřeší problémy zdravotnictví, přičemž zobrazoval tmavého muže se zkrvaveným nožem.

I přes tuto kontroverzi získalo SPD v posledních volbách 7,78 % hlasů a pravděpodobně bude poprvé součástí vládní většiny po boku hnutí ANO a Motoristů. Před čtyřmi lety dosáhlo vyšší podpory – 9,56 %.