◉ Trikolora ostře kritizuje rozsudek nad Martinou Bednářovou a zpochybňuje nezávislost justice
◉ Požaduje postih soudních znalců i soudců, kteří rozhodovali v dané věci
◉ Reagují i zástupci justice, kteří varují před politickým tlakem na soudy
◉ Případ se týká učitelky, která popírala válku na Ukrajině a šířila dezinformace

Nezávislost justice se podle Trikolory stává iluzí. Hnutí, které se chce stát součástí budoucí vládní koalice, ostře kritizuje pravomocný rozsudek nad učitelkou Martinou Bednářovou. Ta byla odsouzena k podmínce za šíření ruských narativů o válce na Ukrajině. Trikolora hovoří o návratu totality a vyzývá k odvolání soudců i znalců. Na kritiku reagovali i zástupci justice, kteří upozorňují na nebezpečí politického vměšování. Co všechno Trikolora požaduje a jak reagují soudci?

Trikolora proti rozsudku. Mluví o režimu a totalitě

Rozhodnutí, kterým byla bývalá učitelka Martina Bednářová pravomocně odsouzena k sedmiměsíční podmínce, považuje Trikolora za skandální zásah do nezávislosti justice. Podle jejich slov se prý nejedná o spravedlivý soudní proces, ale o výsledek politického diktátu.

„Takhle nejedná nezávislá justice, nýbrž justice zcela závislá na politickém režimu, který tu nastolila Fialova vláda,“ uvedla Trikolora ve svém prohlášení. Hnutí tvrdí, že dochází k návratu do „totalitního“ prostředí ovládaného soudní a výkonnou mocí.

Případ se týká Bednářové, která svým žákům tvrdila, že na Ukrajině žádná válka není a zpochybňovala ruské válečné zločiny. Odvolací soud jí potvrdil podmíněný trest a povinnost absolvovat kurz mediální gramotnosti.

Výzva k postihu soudců. Je ohrožena nezávislost justice?

Podle Trikolory by mělo dojít ke konkrétním krokům – například ke „vysvlečení z talárů“ soudců, kteří se na rozsudku podíleli. Zpochybňuje i práci soudního znalce Jana Šíra. „Autor skandálního znaleckého posudku Jan Šír by měl být okamžitě vyškrtnut ze seznamu soudních znalců,“ uvádí hnutí.

Reakce odborné veřejnosti na sebe nenechala dlouho čekat. Libor Vávra, šéf Soudcovské unie, připomíná, že soudci nejsou odpovědní politickým stranám, ale pouze zákonu. Podle něj by politici měli být zdrženliví v komentování práce justice.

„Pokud by politici měli rozhodovat o tom, kdo už nemá být soudcem, tak to bychom se dostali do úplně jiného režimu,“ upozorňuje Vávra s tím, že podobné výzvy jsou z jeho pohledu absurdní.

Politické pozadí a kontroverze

Bednářovou obhajoval poslanec Jindřich Rajchl, předseda strany PRO, který se do Sněmovny dostal rovněž na kandidátce SPD. Stejně tak předsedkyně Trikolory Zuzana Majerová, která se rovněž v minulosti dostala do sporu s policií kvůli svým výrokům na adresu politických představitelů.

V minulosti napsala o premiérovi a ministrovi vnitra, že budou „Spolu pověšeni“. Případ byl policií nakonec odložen jako nepodstatný.