◉ Europoslanec Zdechovský podpořil návrat ukrajinské vlajky na budovu Národního muzea.
◉ Mirek Topolánek reagoval ostře a obvinil Zdechovského z prázdné symboliky.
◉ Přesto oba politici zdůrazňují, že vzájemný respekt je důležitější než shoda.
◉ Debata o vlajkách ukazuje hlubší rozpor ve vnímání veřejné solidarity.

Ukrajinská vlajka se opět stala předmětem veřejné diskuze. Europoslanec Tomáš Zdechovský svým výrokem o návratu symbolu na budovu Národního muzea v Praze rozvířil vody české politické scény. Nejostřeji zareagoval bývalý premiér Mirek Topolánek. Padala tvrdá slova i odkazy na dějiny. Proč jeden vidí symbol solidarity a druhý jen laciné gesto? Co všechno padlo a jak to Zdechovský zpětně hodnotí?

Ukrajinská vlajka jako záminka ke sporu?

Vše rozpoutal Tomáš Zdechovský, když se veřejně vyslovil pro návrat ukrajinské vlajky na fasádu Národního muzea. Své stanovisko zveřejnil na sociálních sítích s tím, že symbolické gesto vnímá jako projev lidskosti a podpory obětem ruské agrese.

„Podporuji návrat ukrajinské vlajky na Národní muzeum. Zastat se oběti je lidské. A vyvěsit vlajku je minimum, co můžeme – jako výraz solidarity – udělat,“ napsal Zdechovský.

V rozhovoru potvrdil, že pro něj nejde o populismus, ale o jasné a čitelné vyjádření postoje vůči válce. Vnímá vlajku jako „malý krok, který ale může mít velký význam“ – nejen pro Ukrajince, ale i pro českou společnost.

Na negativní reakce veřejnosti je připraven. „Dokud se diskuze drží slušnosti, respektuji jiné názory. Myslím, že právě taková výměna názorů je zdravá,“ uvedl.

Mirek Topolánek: Symboly nestačí

Jiný názor na ukrajinskou vlajku má bývalý premiér Mirek Topolánek, který se do diskuze zapojil ostrým komentářem:
„Tomáši, i ty? Proč si vždycky vyberete nějakou zástupnou kulturně-symbolickou pí*ovinu, abyste se kvůli ní museli fackovat?“ napsal na sociální síť. Následně dodal, že lidé už ani 28. října nevyvěšují české vlajky, a že by solidarita neměla být umělá a okázalá.

Zdechovský však rychle zareagoval:
„Mirku, protože v tom vidím velmi důležitou a symbolickou podporu národa, který čtyři roky vzdoruje Rusákům. Těm Rusákům, kteří nám v roce 1968 vyzdobili tak ‚nádherně‘ průčelí kulkami samopalů.“

Jejich výměna názorů ukázala, jak rozdílně lze vnímat význam symbolických gest, a přesto se nenechat strhnout k osobnímu útoku.

Podporuju návrat ukrajinské vlajky na Národní muzeum. 🇺🇦✌🏻

Zastat se oběti je lidské. A vyvěsit vlajku je minimum, co můžeme – jako výraz solidarity – udělat.

— Tomáš Zdechovský (@TomasZdechovsky) October 31, 2025

Přátelství přes rozdílné pohledy

Tomáš Zdechovský přiznal, že s Mirkem Topolánkem ho spojuje dlouholeté přátelství, které zvládne i ostré výměny. „Přátelství není o tom, že si vždy musíme notovat. Jde o respekt a schopnost mluvit spolu i přes rozdílné názory,“ vysvětlil.

Podle europoslance jsou podrážděné reakce veřejnosti pochopitelné – někteří lidé reagují skrze vlastní negativní zkušenosti z doby, kdy Topolánek působil ve vysoké politice. Přesto věří, že slušná debata je možná.

Ukrajinská vlajka jako symbol ve veřejném prostoru

Celý spor ukazuje, že ukrajinská vlajka už není jen kusem látky, ale symbolem, který rozděluje i spojuje. Diskuze o jejím vyvěšování odráží hlubší společenské otázky – jak moc jsme ochotni veřejně vyjadřovat solidaritu? A kde je hranice mezi podporou a „aktivistickým přepálením“?

Tomáš Zdechovský zůstává přesvědčený, že i malá symbolika může mít velký význam. Hlavní je, aby diskuze zůstala věcná a slušná.