Praha – Politická kauza, která rezonuje českou společností už téměř dekádu, znovu ožívá. V úterý pokračovalo u Vrchního soudu v Praze odvolací řízení v případu Čapí hnízdo, a přineslo zásadní moment: klíčový svědek Jan Bareš zopakoval své dřívější svědectví a zároveň jej podstatně rozšířil.
Bareš, který se podílel na stavbě samotného areálu, uvedl, že podnikatel a expremiér Andrej Babiš se původně chtěl projektu zbavit. „Jednal jsem s několika zájemci o odkoupení. Bylo to prakticky rozhodnuté,“ řekl. Zásadní zlom podle něj nastal ve chvíli, kdy Babiš ustoupil tlaku své rodiny a rozhodl se projekt dokončit.
Tato výpověď významně podporuje obhajobu, podle níž nešlo o žádný účelový manévr kvůli získání evropské dotace, ale o soukromé, rodinné rozhodnutí. Právě to bylo i dřívějším důvodem, proč Městský soud v Praze Babiše a jeho spoluobžalovanou Janu Nagyovou zprostil viny.
Soudkyně Eva Brázdilová, která nyní rozhoduje o odvolání státního zástupce Mojmíra Frčky, si Bareše předvolala znovu, aby jeho dřívější výpověď ověřila. Podle ní může být právě jeho svědectví zlomovým bodem celého řízení.
Bareš mimo jiné popsal klíčovou pasáž z období přetváření vlastnické struktury projektu. „Pan Babiš daroval prázdnou firmu svým dětem a ta převzala celý projekt Čapího hnízda,“ uvedl. Zdůraznil, že změny nebyly motivovány žádnou snahou získat dotace. „O dotacích nepadlo ani slovo,“ trval na svém. Taková slova ale nenechávají chladnými ani veřejnost, ani justici.
Svědectví Bareše se může stát tím, co rozhodne nejen o osudu Andreje Babiše – ale i o důvěře veřejnosti ve spravedlnost. Může výpověď jediného svědka skutečně zvrátit celý případ?