Donald Trump překvapil slovy o Zelenském a znovu kritizoval NATO. Co naznačuje jeho postoj k Ukrajině?

Donald Trump označil působení Volodymyra Zelenského ve válce proti Rusku za „celkem dobré“.
Ukrajinský ministr zahraničních věcí Andrij Sybiha zároveň prohlásil, že takzvaný duch Anchorage je mrtvý.
V textu se dozvíte, proč Kyjev odmítá mírové plány bez vlastní účasti.
Článek přibližuje také to, jak Donald Trump znovu kritizoval spojence z NATO kvůli jejich postoji během války s Íránem.

Donald Trump se v souvislosti s Ukrajinou vyjádřil způsobem, který působí odlišně od jeho dřívějších slov na adresu Volodymyra Zelenského. Americký prezident během setkání s generálním tajemníkem NATO Markem Ruttem v Oválné pracovně řekl, že ukrajinský lídr si v boji proti Rusku vede „celkem dobře“. Takové hodnocení zaujalo především proto, že jejich předchozí setkání ve stejné místnosti skončilo roztržkou. Tehdy Donald Trump Zelenskému naznačil, že nemá v rukou karty potřebné k vítězství nad Ruskem.

Současně však americký prezident nezmírnil kritiku vůči evropským spojencům. Znovu jim vyčetl jejich chování během války s Íránem. Do širšího obrazu zapadá i vyjádření ukrajinského ministra zahraničních věcí Andrije Sybihy, podle něhož je „duch Anchorage“ minulostí. Kyjev tím připomíná, že mírová jednání bez Ukrajiny nemají šanci přežít. Znamená to, že Donald Trump skutečně mění pohled na Ukrajinu, nebo jde jen o opatrnější tón?

Donald Trump a nečekané hodnocení Zelenského

Americký prezident Donald Trump se během jednání s Markem Ruttem v Bílém domě vyjádřil k tomu, jak Volodymyr Zelenskyj zvládá válku proti Rusku. Jeho slova byla pro mnohé překvapivá, protože v minulosti vůči ukrajinskému prezidentovi volil mnohem tvrdší slovník.

Před novináři řekl: „Přinejmenším se drží. Na obou stranách umírá spousta lidí, ale myslím, že si vede celkem dobře,“. Tím naznačil, že ukrajinský prezident podle něj navzdory mimořádně těžké situaci dokáže odolávat tlaku Moskvy.

Výrok zároveň ostře kontrastuje s jejich loňskou schůzkou v Oválné pracovně. Ta skončila napětím a Donald Trump tehdy Zelenskému řekl, že nemá v rukou karty potřebné k vítězství nad Ruskem. Tentokrát však zvolil mírnější tón a uznal, že ukrajinský prezident se nadále drží v mimořádně náročné válce.

Donald Trump, Anchorage a ukrajinské varování

K tématu se přidal také ukrajinský ministr zahraničních věcí Andrij Sybiha. V neděli prohlásil, že „duch Anchorage“ je mrtvý. Připomněl tím summit, který se loni v srpnu konal v aljašském městě Anchorage a na němž se setkali Donald Trump a ruský lídr Vladimir Putin.

Podle Sybihy se po téměř roce ukázalo, že mírový plán bez účasti Kyjeva nemůže obstát. Napsal, že „jakýkoli mírový plán dohodnutý bez účasti Ukrajiny je odsouzen k tomu, aby se stal přízrakem, který se rozplyne“. Kyjev tím znovu zdůraznil, že o budoucnosti země se nemá rozhodovat bez něj.

Šéf ukrajinské diplomacie zároveň vzkázal, že Moskva by měla o ukončení války jednat přímo s Kyjevem. Dodal: „Čím déle bude Putin ignorovat realitu, že na bojišti nikdy nedosáhne žádných cílů, tím to bude pro Rusko horší,“. Z jeho slov vyplývá, že Ukrajina vnímá jednání bez své účasti jako slepou cestu.

Donald Trump znovu kritizuje NATO a evropské spojence

Ačkoli Donald Trump o Zelenském mluvil smířlivěji, vůči spojencům z NATO zůstal ostrý. S Markem Ruttem jednal krátce před červencovým aliančním summitem v Ankaře a část setkání se podle jeho slov týkala Íránu a role evropských spojenců.

Americký prezident prohlásil, že během války s Íránem ho spojenci z NATO nechali bez podpory. Řekl: „Pomoc jsme vůbec nepotřebovali. Írán jsme během prvního týdne doslova zdemolovali, ale bylo by milé, kdybyste řekli: Chceme vám pomoci,“. Trump tím připomněl, že od spojenců očekával alespoň jasný politický signál podpory.

Spojené státy podle poskytnutého textu vedly válku proti Íránu spolu s Izraelem od konce února. Donald Trump tehdy evropským zemím vyčítal, že neposlaly námořnictvo na pomoc při otevření Hormuzského průlivu, který zablokoval Írán. Kritizoval je také za to, že odmítly umožnit Spojeným státům využití svých základen.

Napětí mezi Trumpem a evropskými členy NATO má i širší rozměr. Americký prezident dlouhodobě tlačí na zvyšování výdajů na obranu a tvrdí, že Spojené státy příliš dlouho nesly velkou část nákladů na evropskou bezpečnost. Opakovaně přitom varuje, že USA by mohly z aliance vystoupit.

Mark Rutte se snažil jeho výhrady zmírnit. Trumpovi řekl: „Vím, že jsou ojedinělé případy, kvůli kterým jste opravdu zklamaný, ale všeobecně řečeno jsou vaši spojenci s vámi,“. Jeho slova měla ukázat, že navzdory sporům spojenci deklarují podporu Spojeným státům.

Co z toho vyplývá pro Ukrajinu

Vyjádření, která Donald Trump použil při hodnocení Zelenského, mohou působit jako posun v tónu. Neznamenají však automaticky jasnou změnu celé politiky vůči Ukrajině. Z dodaného textu vyplývá především to, že americký prezident uznal odolnost ukrajinského lídra, ale současně pokračoval v kritice NATO.

Pro Kyjev je důležité hlavně to, aby se o míru nerozhodovalo bez jeho účasti. Sybihova slova o konci ducha Anchorage jsou proto politickým vzkazem směrem k Moskvě i Washingtonu. Ukrajina tvrdí, že jakékoli řešení bez ní se nakonec rozplyne.

Donald Trump tak v jedné chvíli ukazuje mírnější tón vůči Zelenskému, ale zároveň nechává otevřené otázky o vztazích se spojenci. Právě tato kombinace dělá z jeho vyjádření významný signál pro další vývoj kolem Ukrajiny, Ruska a NATO.

FAQ

1. Proč je vyjádření Donalda Trumpa o Zelenském politicky důležité?

Vyjádření je důležité proto, že Donald Trump v minulosti vůči Volodymyru Zelenskému používal tvrdší tón. Tentokrát však řekl, že ukrajinský prezident si ve válce proti Rusku vede „celkem dobře“. V kontextu jejich předchozí roztržky v Oválné pracovně to působí jako viditelná změna rétoriky, i když z textu nevyplývá, že by šlo také o formální změnu politiky.

2. Co znamená pojem „duch Anchorage“ v tomto kontextu?

Pojem „duch Anchorage“ odkazuje na summit Donalda Trumpa a Vladimira Putina, který se konal loni v srpnu v aljašském městě Anchorage. Ukrajinský ministr zahraničních věcí Andrij Sybiha ho použil jako symbol mírových představ dohodnutých bez účasti Ukrajiny. Podle jeho vyjádření se ukázalo, že takový plán je odsouzen k zániku.

3. Proč Ukrajina odmítá mírové plány bez své účasti?

Ukrajina trvá na tom, že o ukončení války má Moskva jednat přímo s Kyjevem. Sybiha uvedl, že plán dohodnutý bez Ukrajiny se nakonec rozplyne jako přízrak. Z politického hlediska jde o snahu zabránit tomu, aby o budoucnosti země rozhodovaly jiné mocnosti bez jejího souhlasu.

4. Jak do tématu vstupuje NATO?

NATO se v textu objevuje především prostřednictvím setkání Donalda Trumpa s generálním tajemníkem aliance Markem Ruttem. Trump znovu kritizoval spojence za jejich postoj během války s Íránem. Zároveň pokračoval v tlaku na evropské země, aby více přispívaly na vlastní obranu.

5. Proč Donald Trump kritizoval evropské spojence během války s Íránem?

Podle poskytnutého textu jim vyčítal, že neposlali námořnictvo na pomoc při otevření Hormuzského průlivu. Kritizoval je také za odmítnutí umožnit Spojeným státům využití jejich základen. Trump zároveň řekl, že pomoc nepotřeboval, ale ocenil by, kdyby spojenci alespoň deklarovali ochotu pomoci.

6. Dá se z Trumpových slov usuzovat, že mění politiku vůči Ukrajině?

Z textu se dá usuzovat především na změnu tónu, nikoli na definitivní změnu politiky. Donald Trump uznal, že Zelenskyj se ve válce drží, což je mírnější hodnocení než v minulosti. Zároveň však pokračuje v ostré kritice spojenců, takže celkový směr jeho přístupu zůstává složitější.