Nedělní Partie Terezie Tománkové se změnila v ostrou slovní přestřelku, kterou doprovázela neobvyklá rekvizita. Předseda KDU-ČSL a senátor Jan Grolich během televizní debaty vytáhl lízátko a nabídl ho poslanci Filipu Turkovi z Motoristů sobě. Reagoval tak na opakované přerušování svého vystoupení při diskusi o financování České televize a Českého rozhlasu. Pořad odvysílaný 1. listopadu 2026 přinesl také střet názorů na ruské sportovce a další vzájemné slovní útoky.
Ve studiu CNN Prima NEWS se sešli Filip Turek, Patrik Nacher z hnutí ANO, předseda Pirátů Zdeněk Hřib a předseda lidovců Jan Grolich. Debata měla především rozebrat aktuální napětí mezi vládou a opozicí a budoucnost financování veřejnoprávních médií. Politici se ale opakovaně překřikovali a přecházeli k osobním narážkám. K nejsledovanějším okamžikům patřila chvíle, kdy Grolich položil před svého oponenta lízátko.
Předseda KDU-ČSL se právě snažil vysvětlovat alternativní možnosti, jak by mohl stát zajistit prostředky pro Českou televizi a Český rozhlas. Turek jeho návrh kritizoval a vstupoval mu do řeči. Grolich proto sáhl do kapsy a nabídl mu cukrovinku, aby mohl pokračovat. Záběry z pořadu následně převzala další česká média a moment získal pozornost i na sociálních sítích.
Anketa: Jsou podle vás osobní narážky v televizních politických debatách přijatelné?
Grolich vytáhl lízátko na Turka. Narážka měla konkrétní pozadí
Podle CNN Prima NEWS Grolich při předávání lízátka vyzval Turka, aby ho nechal domluvit. Dodal přitom narážku na to, že poslanec má lízátka rád. Nešlo zřejmě o náhodně zvolený předmět, ale o připomínku Turkova dřívějšího vystoupení na sociálních sítích.
Filip Turek totiž vystupoval v předvolebním videu s Klárou Sovovou, kandidátkou Motoristů na pražskou primátorku. Během rozhovoru o jejích politických plánech měl v ústech lízátko a video vzbudilo pozornost i kvůli dvojsmyslným poznámkám. Grolich si tak ve studiu připomněl detail z Turkova veřejného vystupování a použil ho jako osobní narážku.
Turek se do delší diskuse o samotném lízátku nepustil. Namísto toho se Grolicha dál ptal na legislativní proces a na druhé čtení návrhu zákona. Spor o pořad jednání a právo domluvit tak neskončil věcnou shodou. Scéna nicméně dobře ilustrovala, jak obtížné bylo v dané chvíli udržet debatu pouze u připravovaných změn.
Došlo také na bonbony. Nacher napodobil Grolichovo gesto
Stejná televizní diskuse nabídla ještě jednu neobvyklou situaci. Když později vstoupil do Turkova vystoupení předseda Pirátů Zdeněk Hřib, poslanec ANO Patrik Nacher reagoval vytažením krabičky mentolových bonbonů Tic Tac. Krabičkou ve studiu chrastil, čímž navázal na předchozí Grolichovo gesto.
Zobrazit zvyšok textu aj na této stránce
Nacherův výstup ukázal, že napjatá atmosféra nebyla pouze záležitostí jediné dvojice politiků. Výhrady vůči vzájemnému přerušování se objevovaly z více stran. Přestože tato gesta působila místy komicky, hlavním tématem pořadu zůstával skutečný politický spor s možnými důsledky pro veřejnoprávní média.
Za ostrou hádkou byl spor o Českou televizi a Český rozhlas
Vládní koalice prosazuje změnu financování České televize a Českého rozhlasu, která počítá se zrušením dosavadních koncesionářských poplatků. Sněmovna návrh krátce před debatou posunula prvním čtením. Konečná podoba financování však tehdy nebyla schválená a legislativní proces měl pokračovat dalšími jednáními.
Grolich v pořadu hovořil o možnosti inspirovat se skandinávskými systémy financování veřejnoprávních médií. Filip Turek naproti tomu otevřeně zpochybňoval současné uspořádání a podle zpravodajství iDNES.cz zmínil i privatizaci České televize jako svou preferovanou představu. Připustil rovněž, že o konkrétním financování probíhala jednání uvnitř vládní koalice, jejichž obsah nechtěl veřejně rozebírat.
V pozadí sporu stojí otázka, zda by financování ze státního rozpočtu dokázalo zachovat nezávislost veřejnoprávního vysílání. Zastánci změn argumentují možností jiného rozdělení nákladů a změnou systému poplatků. Kritici upozorňují na riziko větší závislosti médií na každoročním politickém rozhodování o rozpočtu. Samotná debata o modelu financování proto přesahuje osobní střety jednotlivých politiků.
Napětí doprovázelo i způsob projednávání zákona ve Sněmovně. Vládní většina prosadila první čtení v mimořádně pozdních hodinách a hlasování proběhlo v sobotu nad ránem. Opozice postup kritizovala a avizovala další parlamentní kroky. Na 3. listopadu byl zároveň plánován protest pracovníků veřejnoprávních médií, přičemž jeho přesná podoba měla být teprve oznámena.
Turek a ministr Šťastný se neshodli na ruských hokejistech
Partie se věnovala také rozhodnutí Sportovního arbitrážního soudu CAS, které otevřelo cestu k návratu ruských hokejových reprezentací na mezinárodní šampionáty. Ministr pro sport, prevenci a zdraví Boris Šťastný rozhodnutí odmítl a podal proti němu oficiální protest. Podle jeho stanoviska není za pokračující války na Ukrajině přijatelné, aby ruské reprezentace vystupovaly na soutěžích pod státní vlajkou a s hymnou.
Filip Turek v debatě zdůrazňoval rozdíl mezi odpovědností státu a jednotlivých sportovců. Přestože také odmítal používání ruských státních symbolů během pokračující války, možnost účasti sportovců považoval za přijatelnější. Jeho postoj se tak lišil od veřejného protestu ministra Šťastného, přestože oba patří k politickému prostředí Motoristů.
Rozdílné názory potvrdilo i zpravodajství České tiskové kanceláře z 1. listopadu. Šťastný oznámil, že chce o dopadech rozhodnutí jednat se zástupci hokejových svazů a dalšími členy vlády. Současně připustil, že stát nemůže sportovním svazům přímo nařizovat, kdo se smí účastnit mezinárodních soutěží.
Osobní přestřelka zastínila důležité politické otázky
Nedělní debata ukázala dva souběžné problémy české politiky. Prvním je skutečný obsah sporů o veřejnoprávní média a zahraničněpolitické otázky, které mohou mít konkrétní dopady. Druhým je stále vyhrocenější forma televizních diskusí, v nichž se věcná argumentace často střídá se vzájemným přerušováním a osobními poznámkami.
Grolichovo lízátko se stalo nejviditelnějším momentem pořadu, samotné gesto ale neřeší žádnou z projednávaných otázek. Rozhodující bude až další parlamentní postup, podoba financování médií a skutečné kroky vlády v oblasti sportovní diplomacie. Právě tyto výsledky budou mít pro veřejnost větší význam než jednotlivé televizní slovní přestřelky.
Časté otázky (FAQ)
Proč dal Jan Grolich Filipu Turkovi lízátko?
Grolich reagoval na to, že mu Turek opakovaně vstupoval do řeči. Nabídl mu lízátko a vyzval ho, aby ho nechal dokončit vystoupení. Gesto odkazovalo na dřívější předvolební video, ve kterém Turek vystupoval s lízátkem v ústech.
Kdy se vyhrocená Partie vysílala?
Pořad Partie Terezie Tománkové odvysílala CNN Prima NEWS v neděli 1. listopadu 2026. Ve studiu byli Jan Grolich, Filip Turek, Patrik Nacher a Zdeněk Hřib. Reportáž o jednotlivých slovních střetech zveřejnila televize následující den.
O čem se politici přeli?
Hlavním předmětem sporu byla změna financování České televize a Českého rozhlasu. Vládní koalice prosazuje zrušení dosavadních koncesionářských poplatků, zatímco opozice upozorňuje na rizika pro nezávislost médií. Dalším tématem byla účast ruských hokejových reprezentací na mezinárodních soutěžích.
Jaký postoj má Filip Turek k návratu ruských hokejistů?
Turek připustil možnost jejich účasti na mezinárodních šampionátech po rozhodnutí sportovní arbitráže. Zároveň odmítal používání ruské hymny a vlajky v souvislosti s válkou proti Ukrajině. Ministr Boris Šťastný vůči rozhodnutí CAS veřejně protestoval a požadoval přísnější přístup.
Diskuse
0 komentářů