◉ Předseda hnutí STAN ostře kritizuje rozhodnutí o ponechání imunity Andreji Babišovi a Tomiu Okamurovi
◉ Vít Rakušan varuje před zhoršující se úrovní politické kultury v České republice
◉ Připomíná, že xenofobní výroky a trestní stíhání nemají ve vedení Sněmovny co dělat
◉ Rozhodnutí o imunitě označuje za draze vykoupený kompromis a hrozbu pro pověst země
Politická kultura v České republice podle Víta Rakušana čelí vážné zkoušce. Předseda hnutí STAN otevřeně kritizuje rozhodnutí, kterým byla zachována poslanecká imunita Andreji Babišovi a Tomiu Okamurovi. Vnímá ho jako potvrzení zákulisního paktu a další krok směrem k normalizaci nepřijatelných postojů ve vrcholné politice. Rakušan varuje, že xenofobní a rasistické výroky by neměly mít místo ve vedení Sněmovny. K čemu všemu může takové rozhodnutí vést?
Měly by být tresty za dopravní přestupky přísnější?
Rozhodnutí Poslanecké sněmovny, ponechat imunitu dvěma vlivným politickým postavám – Andrejovi Babišovi a Tomiu Okamurovi, vyvolalo vlnu kritiky. Jedním z nejhlasitějších oponentů se stal předseda hnutí STAN Vít Rakušan, který na svém oficiálním profilu uvedl:
„Pakt o nevydávání byl definitivně stvrzen. Imunita Andreje Babiše a Tomia Okamury nás ale všechny přijde draho. Trestně stíhaný rasista a xenofob v čele sněmovny je totiž další těžká rána pro politickou kulturu i pověst Česka.“
Podle něj nejde jen o jednotlivce, ale o zásadní problém týkající se celkové politické kultury v České republice. Rakušan kritizuje, že i přes závažná obvinění a kontroverzní výroky, které zaznívaly zejména z úst Tomia Okamury, zůstává předseda SPD chráněn imunitou, a to i přesto, že byl vyšetřován pro své výroky na adresu romské menšiny.
Diskuse
0 komentářů