SPD má problém. Soud vyrkl verdikt: Vinný! Hnutí odmítá vinu a chystá další právní bitvu

◉ SPD dostalo nepravomocný peněžitý trest ve výši tří milionů korun.
◉ Soud označil předvolební plakáty hnutí za podněcování k nenávisti.
◉ SPD verdikt odmítá a plánuje odvolání až k Ústavnímu soudu.
◉ Případ se týká kampaně před krajskými a senátními volbami v roce 2024.

SPD se ocitlo v centru jednoho z nejsledovanějších politických sporů posledních měsíců. Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl, že hnutí nese odpovědnost za kontroverzní předvolební plakáty. Verdikt zatím není pravomocný a celá kauza bude pokračovat v dalších instancích. Hnutí od počátku odmítá, že by jeho cílem bylo šířit nenávist vůči jakékoli skupině obyvatel. Podle jeho představitelů šlo pouze o upozornění na problémy spojené s migrací a systémem sociálních dávek. Případ navíc vyvolal debatu o hranicích svobody projevu v politice. Do diskuse se zapojili politici, právníci i prezident republiky. Rozhodnutí soudu zároveň přineslo otázky ohledně odpovědnosti politických stran za obsah jejich kampaní. Jaké argumenty zazněly během procesu a proč soud dospěl právě k takovému závěru?

SPD dostalo milionový trest za kontroverzní kampaň

Obvodní soud pro Prahu 1 uložil hnutí SPD peněžitý trest ve výši tří milionů korun. Podle rozsudku se hnutí dopustilo trestného činu podněcování k nenávisti prostřednictvím své volební kampaně z roku 2024.

Kauza se týká dvou plakátů, které se objevily během kampaně před krajskými a senátními volbami. Jeden z nich zobrazoval muže tmavé pleti se zakrváceným nožem a slogany kritizujícími migrační pakt Evropské unie. Druhý plakát zachycoval dva romské chlapce s textem týkajícím se školní docházky a sociálních dávek.

Soudkyně Ivana Tichá při zdůvodnění rozsudku zdůraznila, že problém nespočívá v samotném názoru, ale v jeho prezentaci. „Mít názor a způsob, jakým ten názor projevím, jsou dvě odlišné věci,“ uvedla.

Podle soudu kampaň stavěla určité skupiny obyvatel do opozice vůči zbytku společnosti. Takový způsob komunikace podle soudkyně mohl posilovat strach, závist a následně i nenávist vůči konkrétním skupinám lidí.

Trest označila za výchovný. Při jeho stanovení vycházela mimo jiné z příjmů, které SPD každoročně získává od státu. Jiný typ sankce podle ní v tomto případě nebylo možné uložit.