Summit NATO se stal jádrem vážného politického sporu mezi prezidentem Petrem Pavlem a premiérem Andrejem Babišem.
Prezident vyzval Babiše, aby svá obvinění doložil konkrétními důkazy, nebo je vzal zpět.
Spor se týká účasti hlavy státu na jednání Severoatlantické aliance v Ankaře.
V pozadí je také otázka obranného rozpočtu, spojeneckých závazků a postavení Česka v zahraničí.
Summit NATO se stal tématem, které v Česku znovu otevřelo ostrý konflikt mezi prezidentem a premiérem. Nejde přitom jen o samotnou zahraniční cestu, ale také o výklad kompetencí, roli hlavy státu a důvěryhodnost země vůči spojencům. Prezident Petr Pavel reagoval na slova předsedy vlády Andreje Babiše, podle nichž by jeho cesta na alianční summit v Ankaře měla Česku uškodit v zahraničí. Taková tvrzení označil prezident za natolik závažná, že podle něj nemohou zůstat pouze v politické rovině.
Od premiéra proto žádá jasné důkazy, případně zpětvzetí výroků. Napětí mezi Hradem a vládou přitom narůstá už několik měsíců. Souvisí s tím, kdo má Českou republiku na významném aliančním jednání zastupovat a za jakých podmínek. Do sporu vstoupil také Ústavní soud, který vydal předběžné opatření ve věci účasti prezidenta. Co přesně Pavel Babišovi vzkázal a proč je summit NATO tak důležitý?
Kdo by měl podle vás zastupovat zemi na summitu NATO?
Summit NATO vyhrotil spor mezi Pavlem a Babišem
Český prezident Petr Pavel vzkázal premiérovi Andreji Babišovi, že závažná tvrzení o poškozování země je třeba podložit fakty. Podle prezidenta by měl předseda vlády buď předložit konkrétní důkazy, že si hlava státu vykládá ústavu po svém a škodí České republice, nebo by měl svá slova vzít zpět.
Pavel tak reagoval na čtvrteční vyjádření premiéra. Babiš v něm tvrdil, že prezidentova cesta na summit NATO v Ankaře poškodí Českou republiku v zahraničí. Hrad na tato slova odpověděl prostřednictvím šéfa odboru komunikace Víta Koláře, který reakci poskytl Novinkám.
Prezident ve vyjádření položil několik otázek, jimiž odmítl představu, že by jeho kroky byly namířeny proti zájmům země. Upozornil především na bezpečnost českých občanů, spojenecké závazky a připravenost armády.
„Poškozuje Česko tím, že dlouhodobě usiluje o bezpečí českých občanů a plnění našich spojeneckých závazků? Nebo tím, že chce, aby naše země byla důvěryhodným spojencem a partnerem? Nebo snad tím, že usiluje o reálnou bojeschopnost a připravenost naší armády místo účetních cvičení?“
Diskuse
0 komentářů