Politika versus akademie – dvě profese, jeden člověk
Kritika z opozice: Slova versus činy
Alena Schillerová, bývalá ministryně financí a výrazná postava současné opozice, nenechala na premiérovi nit suchou. Označila jeho pedagogické angažmá za neomluvitelné rozptýlení. Jeho údajná „nepřítomnost v řízení země“ je podle ní důsledkem vědomého rozhodnutí a nikoli vedlejšího efektu.
Podle Schillerové vyplývá z pracovního úvazku, že premiér by měl týdně věnovat výuce alespoň jeden den. Pokud to nedělá, porušuje zákoník práce. Pokud ano, pak státu odebírá cenný čas, který by měl být věnován krizovému řízení – zejména v době vysoké inflace, energetické chudoby a zadlužování.
Podtrženo, sečteno, Schillerová mu připisuje konkrétní odpovědnost za:
- 77% zdražení elektřiny
- 92% nárůst cen plynu
- 30% inflaci
- 47% zvýšení státního dluhu
- +76 miliard korun v daních
- +60 % odvodů pro OSVČ
- 32% růst nájmů
- 1,3 milionu lidí v energetické chudobě
A dodává ironicky: „Na tato čísla se pan premiér dívá s akademickým odstupem – možná zpoza katedry.“
Měly by být tresty za dopravní přestupky přísnější?
Fialova obrana: Práce i po nocích
Reakce Strakovy akademie byla promptní. Tisková mluvčí uvedla, že premiér své akademické povinnosti zvládá ve volném čase – tedy po večerech a o víkendech. Dodala, že jeho nasazení ve funkci předsedy vlády je nadstandardní.

Diskuse
0 komentářů